مظاهرات حاشدة في اكتوبر القادم فى العاصمة الأمريكية أنهم سيعتصمون في ميدان "فريدام بلازا" فى واشنطن

إننا نقف مع الغالبية العظمى من الأميركيين : احتياجات الإنسان ، وليس جشع الشركاتإن الغالبية العظمى من الشعب الأميركي باستمرار الدعم جدول الأعمال التالي :الاغنياء والشركات من الضرائبانهاء الحروب واعادة القوات الى الو

طن ، وخفض الإنفاق العسكريحماية شبكة الأمان الاجتماعي ، وتعزيز الأمن الاجتماعي والرعاية الصحية المحسنة للجميعشركات الرعاية نهاية لشركات النفط وغيرها من المصالح التجارية الكبرىالتحول إلى اقتصاد قائم على الطاقة النظيفة ، والتدهور البيئيحماية حقوق العمال بما في ذلك المفاوضة الجماعية ، وخلق فرص العمل ورفع الأجورالحصول على المال بعيدا عن السياسةوالحكومة التي يهيمن عليها المصالح الاقتصادية النخبة ، تسير في الاتجاه المعاكس من ما يريده الناس. جدول أعمال الشعب الاميركي هو جدول أعمالنا.جدول أعمال واسع لوقف آلة : خلق عالم جديد هو انهاء هيمنة والقوة العسكرية والتحول إلى الشعب ، حتى يمكن الحد من الضروريات. بالإضافة إلى وقف آلة نريد أيضا أن نظهر "العالم الجديد" نحن نريد أن نرى. القضايا السبع المذكورة أعلاه هي جزء من جدول أعمالنا ، وتناقش كل هذه القضايا أدناه ، في المقام الأول بالنسبة ليظهر أنه وفقا لاستطلاعات الرأي ، أغلبية كبيرة من الاميركيين يدعمون كل قضية ، وفي حالات كثيرة قد فعلت ذلك لسنوات.بينما يستند جدول أعمالنا على العلم والحقيقة ونوع العالم الذي نريد أن نرى ، وليس على الاقتراع ، من المفيد أن نعرف أن الشعب الأميركي لصالح أنواع الإصلاحات October2011.org هو الدعوة. ونحن نشاطر هذه النتائج تبين أن الاقتراع في جميع هذه المجالات الحيوية الحكومة تسير في الاتجاه المعاكس من الناس يريدون من البلاد للذهاب.October2011.org على الجانب الشعب.هذه الحلول هي جزء من مناقشة أكثر تفصيلا للسياسة التي يمكن استعراضها على صفحة قضايا في "القضايا الجوهرية خمسة عشر البلد يجب أن نواجهها." كل هذه القضايا سوف يكون 15 وصفا مفصلا السياسة المرتبطة بها مرة واحدة يناقش المشاركون في الوثائق. حاليا العديد من هذه المناقشات السياسية متاحة على الصفحة مناقشة قضايا October2011.org.نريد مشاركتكم في تطوير هذه القضايا. October2011.org يعترف بأن إحدى المظاهرات لن تحقق كل ما هو مطلوب للحصول البلاد على المسار الصحيح. بالإضافة إلى تنظيم الناس ل6 أكتوبر 2011 والأيام التي تليها ، ونحن نسعى لتوعية الناس وتنظيم لهذا التحدي على المدى الطويل لخلق العالم الذي نريد أن نراه.الاغنياء والشركات من الضرائبكيف أموال الحكومة نفسها على نحو كاف لتلبية احتياجات الناس في الولايات المتحدة هي واحدة من المسائل الرئيسية في الميزانية لا يجري تناولها على نحو كاف في واشنطن.الأميركيون يعرفون أن هناك فوارق كبيرة من الثروة ، وبين أعداد صغيرة من الأميركيين الأغنياء جدا وبقية منا -- 99 ٪ من الذين ليس لديهم ثروة المدقع. الأميركيون يملكون ثروة أغنى 400 إلى 150 مليون قدم المساواة الأميركيين. هذا أغنى 400 ، وكان متوسط ​​الدخل الذي 270500000 دولار ، دفع معدل الضريبة من 18 ٪ ، ومع ذلك الشخص الذي يكسب 60،000 $ تجد نفسها في شريحة ضريبية بنسبة 25 ٪. لم يكن دائما على هذا النحو ، في عام 1955 أعلى 400 المدفوعة 51.2 ٪ من إجمالي دخلها في الضرائب. في الماضي كان هناك العديد من الأقواس المزيد من الضرائب ، مع فرض ضرائب على دخل أعلى تصل إلى 91 ٪ في أواخر 1950s.الشعب الأميركي دعم فرض ضرائب على الأثرياء الأميركيين أكثر مما هي ضريبة حاليا. A 2011 مسح آخر ABC / واشنطن يرى 72 ٪ من البلاد وتؤيد زيادة الضرائب على هؤلاء الذين يكسبون أكثر من 250،000. تقارير إخبارية ماكلاتشي أن الناخبين الأميركيين بهامش 2 إلى 1 يعارض دعم زيادة الضرائب على الدخل أعلاه 250،000 دولار ، مع 64 ٪ لصالح و 33 ٪. هذه ليست الانتخابات الأولى التي تظهر على أغلبية قوية من الأميركيين يؤيدون زيادة الضرائب على الأغنياء. وقد اظهرت استطلاعات الرأي التي منذ ما قبل انتخابات عام 2010. هنا واحد من سبتمبر 2010. هنا واحد من ديسمبر كانون الاول. هنا واحد من يناير كانون الثاني. وهنا لآخر.بخصوص عدم وجود ضرائب على الشركات في التعامل سقف الديون الأخيرة ، 60 ٪ من الناخبين الاميركيين لا يوافقون على حقيقة أن الصفقة لم تشمل الزيادات الضريبية للشركات أو الأثرياء الأميركيين مقارنة مع 40 ٪ من الذين وافقوا على هذه النتيجة. استطلاع جامعة كوينيبياك يشير إلى أن ثلثي الجمهور يقولون ان الاتفاق على رفع الحد الأدنى الدين ينبغي أن تشمل زيادة الضرائب بالنسبة للأميركيين الأثرياء والشركات.الأميركيون يعرفون حيث يوجد المال ، وتحقيق الثروة تم ضخها إلى الأعلى بسبب السياسات الاتحادية وانهم يرغبون في رؤية المزيد من ضريبة الأثرياء بالديون.انهاء الحروب وأعيدوا القوات الى الوطن ، خفض الإنفاق العسكريالإنفاق العسكري هو واحد من أكثر المناطق propagandized السياسة في الولايات المتحدة. ويمتلك بعض وسائل الاعلام ، مثل ان بي سي (MSNBC جنبا إلى جنب مع وسائل ذات الصلة) من قبل المقاول عسكرية كبرى ، جنرال الكتريك ، وأنهم أطلقوا النار على الشخصيات الهواء ، مثل فيل دونوهيو ، لأنها كانت حاسمة في الحرب. البنتاغون ضخمة متعددة 100،000،000 دولار ميزانية الدعاية العسكرية التي تحصل على المعلومات في وسائل الإعلام ويفعل الكثير للسيطرة على التغطية الإعلامية من خلال وجود ضباط عسكريين متقاعدين والمعلقين في المقام الأول على الهواء. ونادرا ما شملت المعارضة للحرب في وسائل الإعلام. قبل كل حرب هناك جهدا دعاية ضخمة لدعم المجهود الحربي مما أدى إلى ارتفاع الدعم تلت الحرب ستة أشهر أو نحو ذلك في وقت لاحق مع الاستياء والمعارضة للحرب. كل هذا هو إعادة القسري بسبب الأحداث في يوم المحاربين القدامى ويوم الذكرى التي تبشر الجيش الامريكي. الأميركيون أبدا تقريبا سماع مناقشتها على الهواء واقع أننا أكبر إمبراطورية في تاريخ العالم -- نعم ، ونحن على امبراطورية ضخمة ، وإنما هو سر معظم الأميركيين. وهذا يجعل من الصعب على الرأي العام لقياس ، ولكن حتى مع هذه الميزانية العسكرية ليست شعبية مع الأميركيين.البنتاجون لديها برنامج دعاية فعالة جدا لحماية ميزانيتها ، لذلك تجد استطلاعات الأميركيين الاستهانة إلى حد كبير كم ننفق. وفقا لاستطلاع راسموسين ، 25 ٪ فقط من الناخبين يعتقدون ان الولايات المتحدة يجب ان تنفق دائما لا يقل عن ثلاثة أضعاف ما تنفقه على الدفاع عن أي دولة أخرى. أربعين في المئة (40 ٪) لا يعتقدون ان البلاد بحاجة الى انفاق الكثير من هذا ، بينما 35 ٪ لم تكن متأكدا. ومن المثير للاهتمام ، إذا كانت الحكومة فعلا لقضاء ثلاث مرات فقط بقدر أية أمة أخرى ، فإنه ينطوي على تقليص كبير في نفقات وزارة الدفاع الاميركية في واقع الأمر منذ عام ، تنفق الولايات المتحدة بقدر ما العالم كله مجتمعة على الأسلحة والحروب.وأظهر استطلاع في وقت سابق ان 58 ٪ فقط ندرك أن الولايات المتحدة تنفق على الدفاع أكثر من أي دولة أخرى في العالم. لم أتمكن من العثور على أي وسيلة إعلامية الشركات التي طلبت من الأميركيين إذا ما يجب على الولايات المتحدة تنفق بقدر ما العالم كله مجتمعة على الجيش.لم برنامج مواقف السياسة الدولية بجامعة ميريلاند دراسة مفصلة للرأي العام على الإنفاق العسكري الذي تم نشره في عام 2005. شريطة أن الأميركيين مع الميزانية الاتحادية العامة وطلبت منهم تعديله. انهم التقرير : "الإنفاق على الدفاع تلقى خفض أعمق ، ويجري خفض بنسبة 31 ٪ في المتوسط ​​، أي ما يعادل 133.8 مليار دولار ، مع 65 ٪ من المستطلعين القطع. كانت المنطقة ثاني أكبر أن يكون خفض إضافي للعراق وأفغانستان ، والذي تعرض لقطع في المتوسط ​​29.6 مليار دولار أو 35 ٪ ، مع اثنين من كل ثلاثة شملهم الاستطلاع القطع. "مزيد" أغلبية واضحة تفضل الزيادات (التعليم 57 ٪ والتدريب المهني 67 ٪ ، والبحوث الطبية 57 ٪ ، والفوائد المخضرم 63 ٪) ، وإن كان 43 ٪ فقط من المجيبين تحبذ زيادات للإسكان ".العجز في المناقشة الأخيرة ، أظهرت استطلاعات الرأي ان غالبية الاميركيين يفضلون خفض الإنفاق العسكري للحد من العجز في الميزانية الفدرالية بدلا من أخذ المال من التقاعد العامة والبرامج الصحية. وأظهر استطلاع رويترز / ايبسوس سراح مارس 2011 51 ٪ من الاميركيين يؤيدون خفض "الدفاع" الإنفاق ، وفقط 28 ٪ يرغبون في خفض ميديكير وميديكيد البرامج الصحية للمسنين والفقراء وتخفيضات الظهر فقط 18 ٪ في الضمان الاجتماعي. A يوليو 2011 راسموسن وجد الاستطلاع أن أكثرية من الأميركيين يعتقدون أن الولايات المتحدة يمكن إجراء تخفيضات كبيرة في الإنفاق العسكري دون التضحية بالأمن وحوالي 80 ٪ وقال أن الولايات المتحدة تنفق الكثير من حلفاء حماية.وأظهر استطلاع CNN يناير 2011 أن أكثر من ستة من كل عشرة أميركيين يعارضون الحرب الأميركية في أفغانستان ، وفقا لاستطلاع وطني جديد. وجدت الولايات المتحدة اليوم 2011 فبراير / استطلاع غالوب الأمريكيين يفضلون انسحابا سريعا أكثر من أفغانستان بنسبة 75 ٪ إلى 25 ٪.الغالبية العظمى من الأميركيين ، بغض النظر عن انتماءاتهم حزب سياسي ، لا يوافقون على الحرب الامريكية في ليبيا ، استطلاع سي بي اس نيوز من يونيو 2011 يظهر أن ستة من أصل 10 الديمقراطيين الاميركية والجمهوريين والمستقلين يعتقدون أن الولايات المتحدة لا ينبغي أن تشارك في الحرب التي لا تحظى بشعبية على ليبيا.فيما يتعلق بالعراق تقارير انجوس ريد الرأي العام في عام 2011 أن نصف الاميركيين (52 ٪) يعتقدون حكومتهم أخطأ في شن عمل عسكري ضد العراق في عام 2003. أغلبية كبيرة من أفراد العينة في الولايات المتحدة (63 ٪) وبريطانيا (70 ٪) يعتقدون أن حرب العراق أثرت سلبا على مكانة وصورة بلادهم في العالم.حماية شبكة الأمان الاجتماعي ، وتعزيز الأمن الاجتماعي والرعاية الصحية المحسنة للجميعفي هذا المقطع ننفق الكثير من الوقت على استطلاعات الرأي التي تظهر للجمهور تؤيد الولايات المتحدة -- بأغلبية كبيرة على مدى سنوات عديدة -- دافع واحد لصحة نظام الرعاية ، والرعاية الطبية أفضل للجميع. على الرغم من هذا ، أو ربما بسبب ذلك ، أبقى الرئيس أوباما وقيادة الحزب الديموقراطي دافع واحد من مناقشة إصلاح نظام الرعاية الصحية. وقد وضعت وسائل الاعلام الشركات ، وبمساعدة من الثروة التي يمولها حزب الشاي (والذي يتضمن العديد من الأميركيين الذين يشعرون بالغضب شرعيا في الطريقة التي يعامل بها الاقتصاد ، ولكن الذي لديه أيضا تم التلاعب بها من قبل الجهات المانحة الأعمال الأثرياء) ، من الانطباع الخاطئ بأنالشعب الثقة في السوق للتعامل مع الرعاية الصحية عندما العكس هو الصحيح. تالف غير ربحية ، تحت اسم الرعاية الصحية لأميركا الآن (الذين لم اتخذ اسما مصادفة تشبه الى حد بعيد على المدى الطويل واحد دافع مجموعة الدعوة والرعاية الصحية الآن) ، يؤيد إعادة تطبيق لصناعة التأمين في إطار بفضل ضخمة لObamaCare التمويل من الجهات المانحة الحزب الديمقراطي. وأضاف هذا كله يصل الى حملة تضليل كبيرة لتضليل البلاد. على مدى العامين المقبلين ، والديمقراطيين خطة لتعمل على إصلاح النظام الصحي أوباما كما لو كان الإصلاح الحقيقي ، في حين واقع الأمر هو ترسيخ الوضع الراهن ، خصوصا هيمنة التأمين الصحي. تظهر استطلاعات الرأي أن الناس يعرفون أفضل من النخب حول قضية ذات أهمية حاسمة للرعاية الصحية.في الواقع ، فإن الأميركيين جدا الكثير من الدعم لشبكة الأمان الاجتماعي التي لديهم -- الضمان الاجتماعي ، والرعاية الطبية ، وطوابع الغذاء ، والتأمين ضد البطالة. وإذا سمح لنقاش حقيقي ، بمعلومات دقيقة عن كيفية والاجتماعية والاقتصادية شبكات الأمان العمل ، ما التكاليف وكيف يبني الاقتصاد ، وسيكون هناك من المحتمل جدا أن يكون تأييد واسع لشبكة الأمان الاجتماعي أقوى من ذلك بكثير.استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث يختتم الأميركيين "دعم حاسم" حماية الأمن الاجتماعي والرعاية الصحية. الدراسة التي أجريت على الصعيد الوطني 15-19 يونيو ، 2011 يرى أغلبية كبيرة (بين 77 ٪ و 87 ٪) يقولون كل برنامج من البرامج كانت "جيدة للبلاد". وبينما أغلبية كبيرة من الأميركيين لا يؤيدون خفض لهذه البرامج ، أغلبية كبيرة كما يقولون ان البرامج الثلاثة حاجة "كبيرة" بدلا من التغييرات الطفيفة أو يجب أن يكون "إعادة بنائها بالكامل" لجعلها أكثر قوة. استطلاعات الرأي من جميع أنحاء البلاد اظهار التأييد العميق للضمان الاجتماعي والرغبة في رؤية برنامج تعزيزها. الحل الأكثر شعبية في الضمان الاجتماعي هو رفع سقف الدخل حتى الأغنياء دفع ضرائب الضمان الاجتماعي عن كل دخلهم.هذا يحظى بدعم 67 ٪ من الجمهور ويعارضها 30 ٪ فقط من الاميركيين.نتائج بيو تتسق مع استطلاعات أخرى ، تقارير إخبارية ماكلاتشي الأميركيين بوضوح لا يريدون من الحكومة لخفض الرعاية الطبية ، وبرنامج الرعاية الصحية للمسنين في الحكومة ، أو الطبية ، وبرنامج للفقراء. الناخبين يعارضون خفض لهذه البرامج بنسبة 80 ٪ -18 ٪.حتى في أوساط المحافظين ، أيد 29 ٪ فقط التخفيضات ، و 68 ٪ يعارضونها.على الأقل منذ عام 1987 ، وقد أظهرت استطلاعات الرأي أن غالبية الجمهور لصالح واحد من دافعي النظام ، وتحسين الرعاية الصحية للجميع ، عندما نيويورك تايمز / أظهر استطلاع سي بي اس 78 ٪ من الناس لصالح هذا النظام. منذ ذلك الحين قرابة عقد من الاقتراع يظهر الاميركيين يدعمون باستمرار الصحية دافع واحد نظام الرعاية ، وتحسين الرعاية الصحية للجميع.ووجد استطلاع واشنطن بوست في عام 2003 دعما لمثل هذا النظام في 62 ٪ إلى 33 ٪ ، مع 78 ٪ يعارضون النظام الحالي القائم على التأمين بسبب تكاليفه (التكاليف قد نمت بشكل كبير منذ عام 2003).
 في عام 2005 وجد استطلاع هاريس دعم 75 ٪ للرعاية الصحية الشاملة النظام ، في حين عارض 17 ٪ فقط. يعتقد 27 ٪ فقط في عام 2007 فبراير نيويورك تايمز استطلاع / سي بي اس وجد 64 ٪ من الأميركيين يعتقدون أن الحكومة يجب أن تضمن التأمين الصحي لجميع الأميركيين ، وهذا ليس من مسؤولية الحكومة الاتحادية. كذلك ، يعتقد 76 ٪ أنها كانت أكثر أهمية لتوفير الوصول إلى الرعاية الصحية لجميع الأميركيين من الحفاظ على التخفيضات الضريبية. في الواقع ، كان 60 ٪ من الأمريكيين على استعداد لدفع المزيد من الضرائب لضمان الرعاية الصحية. وكان 81 ٪ غير راضين عن النظام الحالي للرعاية التأمين الصحي يهيمن عليها الرجال.
 ويتسق هذا مع نتائج استطلاع CNN عام 2007 ، حيث وافق 64 ٪ أن الحكومة يجب أن توفر التأمين الصحي برنامج وطني لجميع الأميركيين ، حتى لو كان المطلوب زيادة الضرائب.واظهر استطلاع للرعاية الصحية الكاثوليكية الغربية ، وأيضا في عام 2007 ، وجدت دعما أعلى حتى مع 72 ٪ توافق أن الوقت قد حان لتوفير الرعاية الصحية الشاملة في أميركا ، و 63 ٪ يعتقدون أننا بحاجة إلى رعاية صحية عالمية في أميركا ، حتى لو كان ذلك يعني زيادة الضرائب. في ديسمبر 2007 وجدت استطلاع AP / ياهو 65 ٪ من الاميركيين يفضلون التأمين الصحي الشامل ، مثل برنامج الرعاية الصحية التي تديرها الحكومة والتي يمولها دافعو الضرائب.
 أدلى استطلاعات الرأي في عام 2008 نتائج مماثلة. وجد استطلاع كوينيبياك أبريل 2008 أن 65 ٪ يعتقدون أن الحكومة لديها مسؤولية توفير الرعاية الصحية الكافية لجميع الأميركيين.حتى أفضل من استطلاع للرأي ، في ولاية ماساشوستس ، "....المبادرات المحلية الاقتراع دعم دافع واحد ومعارضة الولايات الفردية أقره هوامش ساحقا في جميع المقاطعات ten التشريعية حيث يبدو. مع ما يقرب من جميع الدوائر الانتخابية اذاعتها ، صوت ما يقرب من 73 في المئة من الناخبين 181000 في المناطق ten نعم...."
 في عام 2009 عن ولاية نيويورك تايمز / سي بي اس وجد الاستطلاع الاميركيين يدعمون الحكومة بتوفير التأمين الصحي مع 59 ٪ يقولون ان على الحكومة توفير التأمين الصحي الوطني و 49 ٪ الذين يقولون مثل هذا التأمين يجب أن تغطي جميع المشاكل الطبية. وأظهر استطلاع انسايت جروف 59 ٪ من الأمريكيين يفضلون نظام الرعاية الصحية للجميع على نموذج التأمين الخاص. ووجد استطلاع للرأي الأميركيين كايزر يحبذ 58 ٪ "الحصول على التأمين من خلال نموذج ، وتوسيع نطاق عالمي من الرعاية الطبية للجميع؟"
 في عام 2010 ، أخذت الأصوات مكان في ولاية ماساشوستس و 62 ٪ من الناخبين يؤيدون نظام دافع واحد. اقتراع موزعة 80 مدن وبلدات مختلفة. صوت خمسة من مناطق دعم إصلاح واحد دافع عن سكوت براون في انتخابات مجلس الشيوخ الخاصة ، التي كان ينظر إلى حد كبير بمثابة استفتاء على إصلاح النظام الصحي الوطني ، وتبين أن يتم دعم هذا الهدف من الرعاية الطبية وتحسين وتوسيع للجميع من جانب مجموعة متنوعة من المجتمعات في أنحاء الدولة.الأطباء أيضا تظهر باستمرار مستويات عالية من الدعم للنظام دافع واحد. استطلاع للرأي عام 2008 من قبل مجلة حوليات الطب الباطني وجدت من الأطباء وطنيا ان "59 ٪" التشريعات الحكومية تقديم الدعم لإنشاء مؤسسات وطنية للتأمين الصحي "، في حين يعارض ذلك 32 ٪ و 9 ٪ محايدون." استطلاع 2007 العثور على "من 390 طبيبا ، و 64 يحبذ ٪ واحد دافع النظام ، 25 ٪ الصحة حسابات التوفير ، والرعاية المدارة بنسبة 12 ٪. غالبية الأطباء (86 ٪) وافق أيضا على أنه تقع على عاتق المجتمع ، من خلال الحكومة ، لضمان حصول الجميع على الحصول على الرعاية الطبية الجيدة. "استطلاع للرأي عام 2007 وجد الأطباء نيو هامبشاير الثلثين من مجموع الأطباء نيو هامبشاير ، بما في ذلك 81 ٪ من أطباء الرعاية الأولية ، وأوضحت أنهم "يفضلون نظام مبسط دافع استخدمت فيها الأموال العامة ، التي تم جمعها من خلال الضرائب ، وتدفع مباشرة للخدمات لتلبية احتياجات الرعاية الصحية الأساسية لجميع المواطنين".ويرى الأمريكيون أيضا الجوانب الأخرى لشبكة الأمان الاقتصادية إلى أن تكون مهمة. في ديسمبر 2010 ، وجدت CNN 76 ٪ من الاميركيين يؤيدون اجراء "امتدادا لإعانات البطالة للعمال الذين يفقدون وظائفهم"العثور على 2011 مارس وول ستريت جورنال / ان بي سي الاستطلاع أن الأميركيين من هامش 56 ٪ إلى 40 ٪ وقالت واشنطن الأولوية العليا ينبغي أن خلق فرص العمل. هذا ما ينسجم مع استطلاع 2011 يناير تايمز / سي بي اس نيويورك التي صنفت أيضا خلق فرص العمل على رأس قائمة الأولويات بالنسبة للاقتصاد -- أربعة أضعاف فرص عمل كثيرة في المرتبة على رأس قائمة الأولويات من العجز.شركات الرعاية نهاية لشركات النفط وغيرها من المصالح التجارية الكبرىحتى لو لم يتم مناقشته في كثير من الأحيان في وسائل الإعلام للشركات ، فإن الأميركيين يدركون جيدا الرفاه الشركات أو رأسمالية المحسوبية ، أي اعفاءات ضريبية ومنح المختفى الى مصالح تجارية مرتبطة جيدا أن التبرع للحملات السياسية. كان واحدا من الجهود الإعلامية لمشاركة الشركات مجموع تكلفة الرعاية الاجتماعية للشركات في عام 1998 مجلة TIME الذي يقدر ب 150 مليار دولار سنويا ، وأقر أنه كان من الصعب قياسه. التقديرات السنوية لمجموع الشركات في رعاية مئات المليارات. بالطبع ، كان إنقاذ وول ستريت في تريليونات من الدولارات ، والتي كانت مثالا كلاسيكيا -- وربما أفضل ، والاعتداء الكلاسيكية -- الرعاية المؤسسية.الجمهور يغضب ولا سيما بشأن رفاهية الشركات عندما يرون الشركات الاستفادة وأخذ أموال دافعي الضرائب. التركيز الحالي في هذا الصدد على صناعة النفط. A 2011 ان بي سي / وول ستريت جورنال استطلاع للرأي أجرته هارت / الاميركية لأغلبية ساحقة من الأميركيين -- 74 ٪ -- دعم "القضاء على ائتمانات ضريبية للصناعات النفط والغاز" من اجل "الحد من العجز في الميزانية الاتحادية الحالية" من قبل 73 ٪ على هامش 20 ٪ في استطلاع 2011 مارس كوينلان روزنر غرينبرغ للبحوث وجدت الناخبين لصالح القضاء على 5 مليارات دولار في الإعانات والثغرات الضريبية لشركات النفط في كل عام ، مع 57 ٪ يفضلون بشدة هذا الاقتراح.منطقة أخرى حيث الجمهور فقد أبدت مؤخرا معارضتها لرعاية الشركات والصناعة النووية.هذا هو الصناعة التي لا توجد إلا لأن الحكومة الفيدرالية ستتحمل القروض لها ، وتوفير التأمين لذلك. والمستثمرين من القطاع الخاص لا يستثمر في المجال النووي -- دون أن تشارك الحكومة الاتحادية -- مصدر الطاقة الأكثر تكلفة ، وبطيئة جدا أن يأتي على خط واحد والتي تنطوي على مخاطر هائلة. العثور على 2011 مارس وول ستريت جورنال / ان بي سي الاستطلاع ان شعبية خفض الانفاق والإعانات المحتملة لبناء محطات نووية جديدة ، بدعم 57 ٪.حماية حقوق العمال بما في ذلك المفاوضة الجماعية ، وخلق فرص العمل ورفع الأجورأثناء المناقشة سقف الديون صدر مؤخرا عن نسبة أكثر من اثنين الى واحد ، وقال ان الاميركيين خلق فرص العمل يجب أن يكون أولوية أعلى من التخفيضات في الإنفاق ، وفقا لاستطلاع أجرته نيويورك تايمز / سي بي اس. استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب يونيو 2011 يظهر للجمهور بنسبة 60 ٪ إلى 38 ٪ تؤيد إنفاق الحكومة لخلق فرص عمل وتحفيز الحكومة.وأظهر استطلاع ديسمبر 2009 بلومبرغ يفضل الاميركيون خلق فرص العمل على رأس أولوياتها. مسح ثلثي الأميركيين الإنفاق الإضافي المدعومة على البنية التحتية والانفاق ستة من 10 المزيد من الدعم على الطاقة البديلة لتحفيز نمو الوظائف. وائتمان ضريبي للشركات التي توظف عمال جدد أيضا دعم المكاسب في الفترة من 7 10 من الأميركيين.قانون العمالة الوطنية في تقرير مشروع 21 يوليو 2011 ، والنتائج على الرأي العام تظهر أن رفع الحد الأدنى للأجور يحظى بدعم الحزبين كبيرة في انحاء البلاد. تظهر استطلاعات الرأي أن الناخبين حتى في دعم الاقتصاد الحالي رفع الحد الأدنى للأجور بنسبة ثلاثة الى واحد.استطلاعات الرأي في ولايات مثل ولاية الينوي وميريلاند تبين أيضا أن الناخبين يعتقدون رفع الحد الأدنى للأجور ومساعدة الاقتصاد بدلا من أن يصب.وأظهر استطلاع 2010 أجراه معهد البحوث العامة الدين أن 67 ٪ تحبذ زيادة الحد الأدنى للأجور إلى 10 دولارات في الساعة. حتى غالبية الجمهوريين -- 51 ٪ صالح للأجور أعلى الحد الأدنى. وارتفع الحد الأدنى للأجور الاتحادية في عام 2009 إلى 7،25 $ ، والذي يصل إلى حوالي 15،000 دولار في السنة.هذا ليس جديدا ، والجمهور دعمت باستمرار رفع الحد الأدنى رفع ويشير تقرير عام 1996 : "إن الشعب الأميركي يدعم زيادة الحد الأدنى للأجور بنسبة الصلبة. ما يقرب من كل مسح يجد تأييدا ساحقا لرفع الحد الأدنى للأجور. على سبيل المثال ، وجد استطلاع وطني أجري في كانون الثاني عام 1995 لصحيفة لوس انجليس تايمز ان 72 ٪ من الاميركيين مدعومة بزيادة في الأجور ، مؤكدا ديسمبر 1994 وول ستريت جورنال مسح أجرته وكالة / ان بي سي التي وجدت رفع الحد الأدنى للأجور التي يفضلها 75 ٪ ".واليوم / الولايات المتحدة الأمريكية دراسة نشرتها مؤسسة غالوب في فبراير 2011 تشير إلى أن 61 ٪ من الجمهور يعارض خطوة في دولتهم لتمرير مشروع قانون من شأنه أن يسلب بعض الحقوق الجماعية للعمال الحكومة الاتحادية. كذلك ، فإن 53 ٪ من الاميركيين يعارضون أيضا خطوة لخفض الأجور والفوائد التي توفر الدولة للعاملين في الحكومة لخفض العجز في الميزانية. استطلاع للرأي نشرت بلومبرج مارس 2011 تبين أن 64 ٪ من الاميركيين يعتقدون ان موظفي القطاع العام يجب أن يكون الحق في المساومة الجماعية على الأجور.بأغلبية ساحقة ، فإن الأميركيين لديهم رأي إيجابي من العاملين في القطاع العام ، مع 72 ٪ يقولون انهم وجهة نظر إيجابية جدا أو مواتية معظمهم من موظفي القطاع العام. العثور على جدران شارع استطلاع مجلة تايمز / نيويورك ، وهو أيضا من مارس ، و 77 ٪ يعتقدون نقابات موظفي الدولة والبلدية يجب أن يكون بنفس الحقوق مثل تلك الدول الأعضاء في الاتحاد الذين يعملون في شركات القطاع الخاص و 62 ٪ المفاوضة الجماعية المعتمدة لموظفي القطاع العام.التحول إلى اقتصاد قائم على الطاقة النظيفة ، والتدهور البيئيوقد أقر الرأي العام الأميركي بأن المستقبل هو الطاقة النظيفة. هناك معارضة واضحة الى الاعتماد على النفط الأجنبي -- الذي هو السبيل لمصالح الشركات للحد من مثل هذه المسألة. في الواقع ، فإن الأميركيين يريدون المضي قدما في تطوير ورؤية لمجتمع الطاقة النظيفة الجديدة.مرة أخرى ، إذا كانت وسائل الاعلام بشكل دقيق على إمكانات لتحقيق مستقبل الطاقة carbon-free/nuclear-free لن يكون هناك دعم أكبر ، ولكن بالفعل هناك أغلبية كبيرة ممن يدعمون هذا التحول. علاوة على ذلك ، لو كانت انتهت الرعاية من الشركات ودعم دافعي الضرائب للاقتصاد الطاقة الجديدة ودافعي الضرائب معاملة المستثمرين الذين شاركوا في أرباح هذا الدعم زيادة كبيرة في الاقتصاد الجديد لأن ذلك من شأنه أن تقاسم الثروة الناجمة عن كل واحد منا جميعا.منذ عقود وأعربت عن قلقها إزاء الأميركيين التدهور البيئي ، والقلق لا سيما حول نوعية المياه والهواء لدينا. للأسف ، في حين أشير إلى أن من المحللين الأميركيين الاقتراع يقلل المخاوف بشأن تدهور البيئة وسائل الإعلام لا تزال الشركات لطرح الأسئلة في الطرق التي تبدو وكأنها مصممة لتقليل القلق. مساحة تحديا خاصا هو تغير المناخ ، حيث وسائل الإعلام تغطي هذه المسألة كما لو كان هناك نقاش حقيقي في المجتمع العلمي ، في حين أن من بين العلماء الذين يعملون في المجالات ذات الصلة بالمناخ ليس هناك عمليا أي نقاش. مرة أخرى ، وسائل الاعلام الشركات يبدو عازما على تضليل الرأي العام.في مايو 2010 ، جامعة فرجينيا كومنولث في قسم علوم الحياة الاميركيين الذين شملهم الاستطلاع على البيئة. عندما سئل لتقييم سلسلة من القضايا البيئية والطاقة والمشاكل المحتملة للبلاد ، فإن القلق الأكثر انتشارا هو التلوث. ثمانية من كل عشرة بالغين يقول تلوث الأنهار في البلاد ، والبحيرات والخزانات هي مشكلة رئيسية ، و 16 ٪ قالوا انها مشكلة بسيطة وفقط 3 ٪ يقولون أن هذه ليست مشكلة. ويعتبر تلوث الهواء مشكلة كبرى بنسبة 74 ٪ من البالغين ، إلا أن نسبة مماثلة ، 73 ٪ ، ويقول الشيء نفسه عن الإفراط في الاعتماد على الطاقة من النفط والغاز. حتى في قضية propagandized بالديون ومضلل في كثير من الأحيان لتغير المناخ ، و 54 ٪ قالوا انها مشكلة كبرى. الأميركيين في الاستطلاع (49 ٪ إلى 37 ٪) تعتقد بشكل غير دقيق أن هناك انقسام حقيقي في الأوساط العلمية حول تغير المناخ ، ولكن حتى ذلك تعدد كبير ، يعتقد 48 ٪ أنه ثبت أن 29 ٪ ممن لم تثبت أنه كان يعتقد ، 16 الفكر ٪ كان من الطبيعي. يعتقد 48 ٪ من التعددية وتغير المناخ حقيقة مؤكدة بسبب السلوك البشري من السيارات والصناعة واغلبية ، و 51 ٪ ، ويعتقد ليست كافية ويجري القيام به لمكافحته. وقد تم التصويت على تغير المناخ في جميع أنحاء الخريطة حيث تم دفع حملات كبرى للتشويش على الرأي العام بواسطة شركات الطاقة المستمدة من الكربون من خلال وسائل الإعلام الممولة من الشركات والعلماء لتحقيق النتائج صناعة يريد.كشفت استطلاعات الرأي الجمهوري فرانك لونتز استطلاع للرأي في 21 يناير 2010 ، التي وجدت 57 ٪ من الاميركيين يتفق مع البيان : إنه لا يهم إذا كان هناك أو لم يتم تغير المناخ. انه لا يزال في مصلحة أميركا لتطوير مصادر جديدة للطاقة النظيفة التي وموثوقة وفعالة وآمنة.وهم يشيرون إلى أن هذه هي الاحدث في سلسلة طويلة من استطلاعات الرأي أن الامريكيين يريدون اظهار الطاقة النظيفة.في أكتوبر 2007 ، أصدر معهد المجتمع المدني في نتائج الاستطلاع الذي أجرته مؤسسة أبحاث الرأي التي وجدت : "75 ٪ من الأمريكيين -- بما في ذلك 65 ٪ من الجمهوريين و 83 ٪ من الديمقراطيين و 76 ٪ من المستقلين -- ستدعم لمدة خمس سنوات وقف جديدتين لتوليد الطاقة تعمل بالفحم في الولايات المتحدة اذا كان هناك تصعيد الاستثمار في مجال الطاقة الآمنة والنظيفة ، الطاقة المتجددة -- مثل الرياح والطاقة الشمسية -- وتحسين المعايير المنزل كفاءة الطاقة "وعندما رفع رأس الجبل للحصول على الفحم وكان وصفها ، وقال 61 ٪ من الناخبين انهم يعارضون ذلك ، مقابل 16 ٪ قالوا انهم يفضلون ذلك و 23 ٪ كانوا غير متأكدين.ووجدت واشنطن بوست ايه بي سي نيوز 2008 أن 84 ٪ من الأمريكيين يريدون باراك أوباما بحاجة إلى شركات الكهرباء لزيادة استخدام مصادر الطاقة المتجددة و 55 ٪ يريدون من الرئيس الجديد لمعالجة القضية فور توليه مهام منصبه فى يناير 2008.وجدت الولايات المتحدة اليوم 2011 فبراير / استطلاع أجرته مؤسسة غالوب لصالح الأميركيين فاتورة الطاقة التي توفر حوافز لاستخدام الطاقة البديلة بنسبة 83 في المئة من الاميركيين دعم دعم الطاقة النظيفة المالية ومعارضة 15 ٪ فقط. وبالمثل ، وجد استطلاع يوليو 2011 راسموسن ان 63 ٪ يعتقدون أن الاستثمار في مصادر الطاقة المتجددة هو استثمار أفضل على المدى الطويل لأمريكا من الاستثمار في الوقود الأحفوري.حتى في خضم انهيار الاقتصاد وارتفاع أسعار الطاقة ، وجدت مركز بيو للابحاث انه عندما سأل : "في الوقت الراهن ، وهو واحد من التالية رأيك يجب أن يكون أولوية أكثر أهمية بالنسبة لسياسة الطاقة في الولايات المتحدة : الحفاظ على انخفاض أسعار الطاقة أو حماية البيئة؟ "يفضل 56 ٪ حماية البيئة ، في حين فضل 37 ٪ إبقاء أسعار الطاقة المنخفضة. وهذا يتفق مع استطلاعات الرأي على مدى السنوات الخمس الماضية التي أظهرت دعما لحماية البيئة على الحفاظ على أسعار الطاقة المنخفضة.الحصول على المال بعيدا عن السياسةوكما قال الرئيس أوباما crisscrosses البلاد التي تسعى إلى رفع من مليار دولار لحملة اعادة انتخاب الأغلى في التاريخ ، فمن المهم أن نتذكر أنه في عام 2000 ما يقرب من ثلاثة أرباع الناخبين وقال حاكم ولاية تكساس جورج دبليو بوش 70 مليون دولار للأموال رفع رصيده هو "بصورة مفرطة ودلالة على ما هو الخطأ في عالم السياسة اليوم".لفترة طويلة جدا قد ينظر الأميركيون الحكومة افسدتها تمويل الحملات. في عام 2001 ، وجد استطلاع ايه بي سي نيوز تقريبا جميع الأميركيين ، و 93 ٪ يعتقدون أن السياسيين لا امتيازات خاصة للمساهمين حملتهم ، و 80 ٪ يعتقدون أن يحدث وأظهر الاستطلاع أيضا ثمانية في 10 يطلق عليه مشكلة "في كثير من الأحيان." ؛ 62 ٪ كبيرة " "المشكلة مع ثلثي أكثر من التفكير امتيازات خاصة للمساهمين تميل الى أن تكون غير أخلاقية ، و 42 ٪ التفكير أنها تميل إلى أن تكون غير قانونية. بطبيعة الحال ، تمويل الحملات الانتخابية الآن غير مقيدة إلى حد ما بحيث يمكن أن يكون كما هو موضح الرشوة القانونية.بعد عقد من الزمان شكل آخر من أشكال الاقتراع تلخيص النتائج التي توصلوا إليها قائلا :"التقييمات للجميع في واشنطن منخفضة والناخبون متشائمة حول الاتجاه الذي تسير البلاد.قيادة تلك المشاعر هو الاعتقاد بأن المصالح الخاصة لا تزال تعمل على إظهار و'يجري غرق الأصوات من قبل السياسيين الذين يساعدون صندوق" أن الناخبين الحملات ".2010 فبراير هذا الاستطلاع الذي أجرته بحوث غرينبرغ كوينلان روزنر وجدت أن 62 ٪ إلى 31 ٪ الأميركيين يؤيدون تشريع لوضع نظام الحملة التي يمولها القطاع العام. خمسين في المئة من الجمهوريين تأييد الاقتراح مقارنة ب 40 في المئة يعارضونها. ويرى الناس في البلاد تسير في الاتجاه الخاطئ فيما يتعلق دولار المصالح الخاصة التأثير على الحكومة مع 56 ٪ قائلا ان اوباما لم تفعل ما يكفي للحد من نفوذ أصحاب المصالح الخاصة ، و 51 ٪ قائلا نفوذ أصحاب المصالح الخاصة ، قد زاد منذ تولى أوباما منصبه .وقد زاد في الآونة الأخيرة قرار المتحدة المواطنين التي فتحت الباب أمام التبرعات غير محدود من الشركات والأفراد وتوسيع نطاق المعارضة في أوساط الجمهور الأميركي. في شباط 2010 ، ذكرت ايه بي سي نيوز :"اي بي سي نيوز استطلاع الواشنطن بوست / واشنطن يرى أن 80 في المئة من الأميركيين يعارضون الحكم بالمثل ، بما في ذلك 65 في المئة من" بشدة "يعارض ذلك ، وكثافة عالية بشكل غير عادي من المشاعر."اثنان وسبعون في المئة ، علاوة على ذلك ، ودعم فكرة الحل التشريعية في محاولة لاعادة رفع القيود المحكمة."إن طبيعة الحزبين الجمهوري والديمقراطي لهذه الآراء لافت للنظر في هذه الأوقات الحزبية إلى حد كبير. وتعارض حكم المحكمة ، على التوالي ، بنسبة 81 و 76 و 85 في المئة من المستقلين والجمهوريين والديمقراطيين ، وبنسبة 85 و 73 و 86 في المئة من المعتدلين المحافظين والليبراليين. الأغلبيات في جميع هذه المجموعات ، وتتراوح 58-73 في المئة ، وليس فقط معارضة الحاكم لكنها لا تشعر بقوة حول هذا الموضوع ".اذا كانت الحكومة ممثلة لآراء الشعب الأميركي بشأن هذه القضايا السبع ، سيكون على رأس الأمة في اتجاه مختلف للغاية. فإن البلد خفض العجز من خلال انهاء الحروب الحالية ، جنبا إلى جنب مع تخفيضات كبيرة في الإنفاق العسكري الأساسي ، والزيادات في الضرائب على الأثرياء والشركات ، فضلا عن إنهاء الرعاية الشركات. تحسين أولويات الحكومة ستكون حماية وتعزيز شبكة الأمان الاجتماعي ، والرعاية الطبية لجميع ObamaCare استبدال ، مع التركيز بشكل كبير على خلق فرص العمل ورفع الأجور وحماية حقوق العمال في التفاوض بشكل جماعي ، والاستثمار في التحول الى الطاقة النظيفة الاقتصاد. سينتهي الفساد من الحكومة من خلال الرشوة مصدقة من حملة التبرعات كما سيكون من الحملات التي يمولها القطاع العام والأموال المقتطعة من السياسة. مع هذه التغييرات لن يكون هناك أي أزمة العجز وبدلا من الاقتصاد في انهيار ، لن يكون هناك اقتصاد ينمو فيها كل من الأمريكيين سوف تزدهر.

Share on Google Plus

About Unknown

This is a short description in the author block about the author. You edit it by entering text in the "Biographical Info" field in the user admin panel.